Review Paper Nuke #1

Terdapat 20 (duapuluh) catatan Review oleh PaUR 19918 jam 01:20, diantaranya:

1. Kata Reconciliation pada saat di search hanya terdapat 5, sedangkan kata rekonsiliasi ada 82, sedangkan pada judul sebutnya reconciliation, terlihat ada nya kurang konsistensi dari kosa kata apakah mau berbahasa inggris atau mau berbahasa Indonesia. 2 Saran UR: 1. Kata Smart Reconciliation diganti aja menjadi Auto Rekonsiliasi 2. Tidak ada lagi kata reconciliation, yang ada hanya rekonsiliasi.
2. 3 Penulis semua dari STMIK Raharja, rasanya suatu keunggulan kalau kita invite satu dari kampus lain.
3. Judul ditulis ulang
4. Abstract pada saat sampai ke bagian ‘Diharapkan’ itu terlalu cepat, karena baru selesai literature review. Metode harus kamu masuk kesitu. Misalnya dengan SWOT, atau 5W1H, atau apalah, sehingga keluar gambaran manfaatnya, yang baru mencapai tahapan ‘Diharapkan’
5 Kata kata Jurnal.id mestinya sih sudah kita berani timbulkan
6. Pada pendahuluan sampaikan data data sekunder, misalnya ada berapa UMKM di Indonesia ini, yang demography nya seperti apa? Itu harus kamu bisa demonstrasikan kemampuan untuk mendapatkannya.
7. Sebutan perguruan tinggi ada 16 dan sebutan raharja ada 10, Kalo dikurangi dari abstract, email penulis dan dapus, sebutan raharja tinggal 5. Saran UR, dalam body seluruhnya tentang perguruan tinggi raharja menjadi perguruan tinggi saja.
8. Dari pada bilangnya software accounting online, kaya kurang keren, lebih baik sebutannya cloud accounting, yang pada akhirnya kamu definisikan sebutan tersebut. Dijudul juga kalau ada sebutan ini rasanya keren.
9. Tentang Jurnal.id sudah mulai pelan pelan bisa masuk. Jadi istilah jurnal.id tidak usah dihindari lagi.
10. Didalam dapus ada yg masih diakses diakses gitu, dibuang semua. Karena jelek.
11. Setelah menargetkan mau dikirim kemana, setidaknya harus ada satu tulisan orang yang masuk kesitu yang kamu bedah dan sitir. Ini bermanfaat untuk kamu nambah wawasan, minimal kaya udah kenalan, jangan totali asing banget
12. Gambar 1 digambar ulang dengan warna dan tata letak yang lebih menarik. Itu terlihat jadul banget.
13. Gambar 2 juga jadul, dan panahnya miring miring
14. Ada 2 flowchart terlihat boring. Sebaiknya satu flowchart, satu lagi vasTmind (sesungguhnya adalah flowchart yang digambar pake vasTmind)
15. Kalo ada flowchart sebutannya jangan gambar 1, tapi sebut Flowchart1.
16. Kalo ada vasTmind sebutannya jangan gambar 2, tapi sebut model 1. Gambar seolah olah tidak ilmiah.
17. Disini total gambar ada 12, mau dikurangi hingga 6 saja. Dan harus beda, gmw yang sama
18. Didalam tulisan ini seperti tidak ada teori sama sekali, jadi minimal ada satu pembahasan teori, saran UR bahas teori tentang cloud accounting
19. Dari dapus demonstrasikan bahwa itu bermunculan dari kumpulan bedah jurnal dan dari etalase jurnal, walaupun tidak semuanya
20. Kesimpulan dan Saran tidak mau ditulis dengan 1 2 3, maunya dalam bentuk kalimat saja.

Article written by

Apapun yang kamu lakukan bisa menjadi inspirasi untuk oranglain, maka berusalah jadi inspirasi yang bermanfaat.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.